?

Log in


parzival_1 in ariognosis

Некоторые заметки по прочтении

Оригинал взят у parzival_1 в Некоторые заметки по прочтении
Ланц

Новый опус А. Васильченко, составленный на основе двух десятков зарубежных, в основном, конечно же, немецкоязычных источников. На этот раз книга посвящена Ланцу-Либенфельзу и его «Новым тамплиерам» (ONT). В целом читабельно, уже практически нет грубых нестыковок и сомнительных рассуждений, в особенности характерных для его ранних книг.
Хотя и не обошлось без курьёзных, и порой, комичных моментов. Например, учение Ланца упорно именуется «гностическим». Хотя с чего бы это он вдруг гностик, совсем непонятно. Еретик, может быть, с точки зрения католической ортодоксии, но никак не гностик! Не менее «гностическими» оказываются фрески со св. Георгием и чашей Грааля, которые были изображены на стенах одного из «тамплиерских» замков.
А про мелочи, когда Акра стала Акконом, император Вар – Варусом, а херуск Арминий – Арминием Херускером, даже упоминать, наверное, не стоило. Рудольф Йон Горслебен как был «Джоном» со времён корявого перевода Гудрик-Кларка, так им и остался, хотя казалось бы…
Увы, в книге много совершенно ненужной информации. Точнее говоря, информации, ненужной человеку, который интересуется Ланцем и его учением. Например, о длительных переговорах по приобретению одного из орденских замком. Действительно ли автор считает подробности этой тяжбы интересными читателю или это попытка разогнать объём текста под требования издательства? Уверен, гораздо интересней было увеличить объём за счёт переводов первоисточников, хотя бы статей из той же «Остары». Тем более, что отечественный читатель качественными переводами Ланца не избалован.
Основная информация об идеях Ланца, как представляется, взята преимущественно из его открытых публикаций, причём в основном журнальных, а значит, предназначенных исключительно широкой публике. А вот вопрос было ли в ONT некое тайное учение, собственно эзотерическое ядро, автором даже не ставится.
Практически не уделено внимания ритуалам ордена, даже открытого характера. В лучшем случае говориться, что имела место переработанная католическая месса. Но в чём её переработка? Что добавил и что убрал из неё Ланц? Не говоря уже о ритуалах внутренних…
Однако, есть и интересные моменты. К примеру, упоминание изысканий Ланца в области астрологии и нумерологии (каковую автор почему-то именует «каббалистикой»), возможная связь с ONT Густава Майринка. Впрочем, подобные вещи упоминаются лишь вскользь. Большой плюс книги – вкладка с иллюстрациями,  где приводятся портреты самого Ланца в различные периоды его жизни, выдающихся членов ордена, изображения их гербов, орденских замков и т.п. Подавляющее большинство из них в русскоязычных книгах не фигурировали. В качестве приложения дана статья Ланца «Введение в тайное учение ариохристианства».
В целом, можно сказать, что книга хороша в основном для первичного знакомства с фигурой Ланца, обрисованной на фоне его времени и личностей, которые так или иначе на него повлияли.
Впрочем, при чтении зародились вопросы не только к автору, но и к его герою.
Например, Ланц упорно проповедовал размножение «ариогероической расы блондинов», но сам детьми так и не обзавёлся.
Он утверждал, что в результате «греха смешения с аффлингами-зверолюдьми» изначальная ариогероическая раса асингов-хельдингов утратила способность оперировать особой энергией, «Электроном богов». Неужели он и вправду полагал, что вернуть её можно лишь в результате простой физической селекции и выведения "чистой породы"? Или в ONT всё же существовали некие практики по возвращению потерянного могущества и силы?
Исторический орден тамплиеров был всё же воинской организацией, на протяжении 200 лет своего существования ведшей бесчисленные войны на Ближнем Востоке и обильно поливший его земли своей кровью.  Ланц же, похоже, ни о какой вооружённой организации даже и не думал (хотя среди членов ONT были профессиональные военные). В лучшем случае его функцией во внешнем мире были исключительно культурологические изыскания.
Учитывая 2 последних пункта, как же должен был явиться миру «новый патриций», который «закуёт в цепи» зверочеловека? Или это не более чем аллегории внутренней борьбы со зверем, который живёт внутри каждого из нас?

Comments

August 2014

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com